青岛商标注册

知已知彼，百战不贻——专利预警

（一）案例背景

委托方:青岛**轨道交通有限公司设计生产了应用于标准动车组的配套产品，为了防止产品生产、销售后侵犯他人的专利权，因此委托我方（晓航团队）对其产品在中国、美国及欧洲范围内进行主动侵权检索分析，同时，应其采购方招标要求，需要我方出具专利风险分析报告和专利申请布局报告。

（二）开展过程

接受委托后，我方组织专业代理人与委托方工程师进行了充分沟通，确定了项目的主要技术点，并针对技术主题确定了技术分支和关键词；最终构建了合适的检索式，经过查全和查准的验证最终筛选了风险专利57篇，通过对风险专利进行逐一侵权判定，得出了分析结论和报告。

主要工作：

1）风险专利及其法律状态，根据核实后的法律状态，确定与侵权相关的专利文献；

2）风险专利风险程度评估，给出得到该结论的理由和分析过程；

3）高风险专利申请人分析，通过对高风险专利持有人类型、持有专利数量进行侵权判断和侵权风险分析；

4）通过检索分析，从产品角度对委托方产品进行合理的专利申请布局；

5）根据企业对技术规避的需求，对相关技术进行专题技术检索，为企业进行技术改型提供技术支持；

（三）项目结果

经过专业的分析，对委托方的产品在目标地进行了成功的预警，并针对项目工作出具专利风险分析报告和专利申请布局报告；委托方根据专利预警分析的结果，明晰了障碍专利和技术风险点，避免了侵权风险，同时也为委托方的产品进行了合理的专利布局，并为委托方在专利方面的下一步的工作给出了方向和建议。。

三邦意见：

新产品上市前，需要对拟产地及目标市场国家或地区进行侵权防御性检索和风险评估咨询；对相关企业而言是极为重要和必要的步骤。对于存在侵权风险的，应当或考虑规避设计方案，或寻求获得合理授权许可，或无效相关障碍专利，以避免生产或销售的侵权风险；对于不存在侵权风险的，需要对自身产品在目标地进行战略布局，以防止竞争对手的进入。

兵马未动，专利先行——研发立项专利分析

（一）案例背景

委托方：中国**研究所的一款主打产品，期望通过专利检索分析，了解该技术的发展状况，指导企业的研发工作。

接受委托后，我方组织专业代理人与委托方工程师进行了充分沟通，针对该企业的需求，制定了工作目标和报告内容，首先安排相关领域的检索专家在世界范围内检索该产品的所有相关专利文献，然后对检索到的专利文献进行整理分析，分析内容主要包括：

2）主要技术领域构成分析；

3）各技术领域发展趋势分析；

5）委托方持有专利分析；

6）委托方所持重要专利价值性及稳定性分析；

7）主要竞争对手识别；

8）主要竞争对手所持重要专利价值性及稳定性分析；

9）可合作对象分析；

10）专利布局及建议等。

（三）项目结果

经过专业的分析工作后，为委托方出具了研发立项专利分析报告；报告中通过技术的发展趋势分析，企业了解了该产品目前整体的发展水平以及是否有进一步研发的必要；通过对主要技术领域构成、趋势分析，企业了解了该产品各技术构成的发展趋势，明晰了研发方向；通过对我方、主要竞争对手的重点专利进行分析，清楚了实力对比情况，明晰了产品设计过程中应避开的雷区，为该企业的研发工作提供技术指导和设计启发；通过可合作对象分析，明晰了可引入的研发力量补齐该企业在某方面的技术短板，达到强强联合的效果。

三邦意见：

研发立项前的现有技术专利检索及专业分析，不仅有助于了解技术现状、研发前景和确定研发方向，而且还可掌握该技术的全球专利布局及竞争对手研发态势和方向，为后续的项目展开提供了充分的技术和法律支持。

釜底抽薪——专利无效、专利异议

（一）案例背景

委托方：青岛**科技有限公司生产销售了一款颈椎通络仪，市场反映良好，但由于没有专利保护意识其并未申请相关专利，2017年**工业设计有限公司发现了我委托方销售的这款产品，并认为我委托方销售的产品侵犯其拥有的5项专利的专利权，遂向我委托方及承销商传送了律师函，通过与委托方沟通了解到，这款产品完全是委托方独立自主研发的一款产品，盲目地认为其不会出现侵权的问题，所以对被诉侵权感觉很吃惊。

（二）开展过程

首先我方给委托方全体领导及研发人员进行了为期一天的知识产权培训，使他们了解了专利申请制度和专利保护制度，同时也使企业明白了申请专利的重要性及自主研发不代表就不会出现专利侵权的问题。

我方代理人对5件涉案专利按照检索法律状态有效性—涉案专利与涉案产品侵权对比—现有技术抗辩—涉案专利稳定性判断这一顺序进行了一一分析。结论是这5件涉案专利，其中1件发明申请还未授权，尚不构成侵权，但存在较大隐患，为了排除这个隐患，我方对该专利提出“公众意见”进行专利异议。其中2件专利经侵权对比，由于撰写质量不好的问题，我委托方的产品并不落于其保护范围内，不构成侵权。剩余2件专利，经侵权对比，确实落入其保护范围之内，也无法进行现有技术抗辩，但经技术背景调研和检索，我方认为其稳定性不强，可进行专利无效，在我方收集了相应证据并进行了充分的无效宣告理由陈述，向国家知识产权局专利复审委员会提起了一件专利的无效宣告请求。

（三）项目结果

最终确定的应对方案为：对两件可无效专利中的一件发出了专利无效宣告，对另一件仅收集相应的无效宣告证据暂不提出无效宣告请求，在无效宣告成功后，我方携首胜之势在不提出另外一件专利无效宣告的条件下与诉方达成了和解协议，圆满地解决了此专利纠纷。

三邦意见：

1.专利撰写质量很重要，很多申请人会认为专利能授权就可以了，但不清楚专利能授权和专利能保护并不一回事，此案例的诉方的两件专利就是因撰写质量不佳导致保护范围过小，虽已授权却起不到保护的作用。

2.好产品也需要好专利保驾护航，此次的委托方便是有好产品但未申请专利，在众狼环伺的市场丛林中，犹如一没带武器的猎手，只能被动应对，无法主动攻击。

3.被诉侵权后莫慌乱，寻求专业的团队的帮助，或可绝地求生。

工欲善其事,必先利其器——专利布局

（一）案例背景

委托方：山东**工业设备有限公司具有很强的研发实力，产品也得到了客户的普遍认可，但由于不注重专利布局，同时对于竞争对手的专利布局情况也一无所知，在德国汉诺威工业博览会上由于涉嫌侵权而被卷入民事诉讼，造成了很大的损失，痛定思痛，该企业理解了专利保护的重要性后遂委托我方对其主要的几个系列的产品进行专利布局。

（二）开展过程

我方代理人先与委托方工程师进行了深度充分地技术沟通，较为全面地了解了技术背景，通过技术功效分解确定了技术方案的可专利点，并结合各技术方案的价值度确定了保护层级，进行了专利布局。

（三）项目结果

极为深入挖掘并进行了富有成效的专利申请，最终申请基础专利12件，外围专利73件，形成了稳定的专利池，因而，尽管数项专利可能被对手申请无效，尽管可能会有个别专利被判定无效，但是对整体的专利防护网络并不构成伤害或威胁，可有效抵御对手的攻击。

专利布局基本原则是根据整个市场的专利状况、自身的专利状况包括财力、人力以及相关因素的综合考虑进行合理的规划。优质的专利防护网应该具有严密、有层次感且性能价格比优越的特点。所谓严密就是密不透风，不给对手以可乘之机，这不是说专利越多就越严密，更重要的是质量的把握，对于技术研发方向的研判；所谓有层次感就是要有战略纵深，形成一个多层次的防护网，富有深度，是立体的而不是扁平的。优秀的防护网应该有两个功能，一个是防护自身的专利或非专利技术不受侵犯，二是能够成为攻击竞争对手的根据。